專(zhuān)家視野
詹文龍：經(jīng)濟性應貫徹整個(gè)研究思路
“縱觀(guān)全球，中國科研的整體形勢可以說(shuō)是‘風(fēng)景這邊獨好’。但存在的問(wèn)題也必須要正視，否則再走下去納稅人對科研的質(zhì)疑聲會(huì )更大?！敝锌圃涸菏?、中科院原副院長(cháng)詹文龍近日接受《中國科學(xué)報》采訪(fǎng)時(shí)如是說(shuō)。
他表示，我國科研的投入產(chǎn)出比不高，這跟缺乏經(jīng)濟性考量、不按科研規律辦事都有關(guān)系。
到目前為止，很少看到某個(gè)產(chǎn)業(yè)是由我國自己提出的或者我國把某個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)揚光大了。詹文龍認為，過(guò)去幾十年，我們的科研還是以填補空白為主，什么都跟國外比，達到或趕超國外水平就很滿(mǎn)足，這是目前中國科研存在的一種價(jià)值導向問(wèn)題。
那么，科研應有的價(jià)值導向是什么呢？在詹文龍看來(lái)，能做得出來(lái)、用得上，還要有市場(chǎng)競爭力。尤其是面向國民經(jīng)濟主戰場(chǎng)的研究，從開(kāi)始做就要考慮經(jīng)濟性，并貫穿整個(gè)研究思路和技術(shù)路線(xiàn)。
“新時(shí)代科研的發(fā)展，應該從填補空白轉向自主可控?！闭参凝堈f(shuō)。所謂自主可控，不是說(shuō)國外有的技術(shù)我們全都要有，而是要布置更前瞻的科學(xué)問(wèn)題，發(fā)展更高端的技術(shù)，控制關(guān)鍵技術(shù)來(lái)反制“卡脖子”，做到“你中有我，我中有你”，變被動(dòng)為主動(dòng)。
我國最大的優(yōu)勢是社會(huì )主義制度能夠集中力量辦大事，體現在科研投入上是好事，但往往在管理方面，一個(gè)政策、一個(gè)模式用到底，就未必合適了。
以申請項目為例，5年一次“趕班車(chē)”，把外國一些非常打動(dòng)人但沒(méi)做成的想法原封不動(dòng)地提出來(lái)，開(kāi)始調子唱得很高，后來(lái)卻發(fā)現有些條件根本不具備，整個(gè)計劃就冷在那里。
“現在很多科研人員是在為生存而奮斗，不是想著(zhù)如何做學(xué)問(wèn)、如何創(chuàng )新，想得更多的是怎么爭取項目，敢說(shuō)、敢吹牛，生怕‘過(guò)了這個(gè)村沒(méi)有這個(gè)店’，本來(lái)應該是相對有序的競爭，如今成了無(wú)序競爭?！闭参凝垷o(wú)奈地說(shuō)。
他認為，按照科研規律來(lái)做的話(huà)，應該支持一些不錯的概念先開(kāi)展前期研究，如果在研究過(guò)程中能夠找到化解存在問(wèn)題的有效方法，再給予更大的投入?！翱蒲泄芾肀仨殞?shí)事求是、心態(tài)平和地去做?！?/p>
遺憾的是，當下的科研管理飽受詬病。為什么管理者會(huì )像防賊一樣防止科研人員犯錯？“歸根結底是科研誠信和制度設計問(wèn)題?！闭参凝堈f(shuō)。
科研誠信體系沒(méi)有建立起來(lái)，一方面導致很多人光憑著(zhù)大嗓門(mén)要項目，另一方面也導致科研缺失了原本應有的研討和爭辯。
“沒(méi)有做到一定程度，我不會(huì )把自己的觀(guān)點(diǎn)說(shuō)得太明白，生怕被人偷走?！本拖裾参凝堈f(shuō)的一樣，大部分科研人員都有這樣的顧慮。
而在科研評價(jià)環(huán)節，大家都做得很“和諧”，敢說(shuō)真話(huà)的人被邊緣化的居多?！爸挥姓f(shuō)好話(huà)的人，那最后的評價(jià)肯定是失真的，非常不利于科研的發(fā)展?！闭参凝堉毖?。
他表示，科研誠信缺失后，再加上過(guò)度行政化，科研人員會(huì )越來(lái)越保守，誰(shuí)都不敢冒風(fēng)險，不敢大膽往前走，這樣下去，科研的效益就不會(huì )高。
